首先我们来听听其他人是怎么说的：

有这样一句话：“网球是第二运动”。这个说法来自于国外杂志的竞赛排名。

有人说：如果是中国，肯定是篮球。在中国打网球的人并不多。如果是世界的话东盟篮球联赛是什么，除了足球之外，第二大运动应该是棒球，其次是橄榄球、冰球、高尔夫、板球等。篮球和网球进入世界前五的并不多。

还有人表示：虽然我喜欢网球，但从影响力、观众数量和经济效益综合分析，篮球比网球更适合打第二球。网球场很难找，篮球随处可见，网球入门也不容易。

甚至有一种说法，网球是第二运动。这种说法来自于某个国家以外的杂志排名的竞争程度，而不是影响力和市场份额。足球排名第一，网球排名第二（我什至认为有些决赛往往会持续近5个小时），再说影响力和市场东盟篮球联赛是什么，网球落后太远了。场地有篮球场那么大。一场游戏最多可以有4人玩，一场游戏可以有10人玩。单位面积效率相差太大，上手困难，人均消费也较差。很多，所以在中国，除了大城市，网球的影响力远低于篮球。

笔者认为，除了足球之外，其他运动项目的普及程度并不普遍。意思是“舆论有理，婆婆有理”。最终只能取决于你喜欢什么运动。事实上，没有人能说服任何人。最后，这仅取决于您喜欢什么运动。这就变成了选边站队的问题，毫无意义。

有人用网络搜索、联赛收入等来说明问题吧？这只能代表部分情况。这些问题与当地的经济状况有很大关系。

就像欧洲、美国、中国、日本的一些发达国家，还有一个非常热门的联赛，在收入上超过了整个非洲。这很好，但这真的能代表世界吗？

许多人认为网球由于其在欧洲的影响力而受到欢迎。

印度有12亿人口，非洲有10亿人口，其他南亚国家，如孟加拉国和印度尼西亚也有数亿人口。世界上几乎一半的人口，几乎没有人打网球。

另外，其实也应该包括中国。我周围没有多少人听说过。观看网球比赛的人通常还有其他喜欢的运动。除了专业体育记者之外，网球基本上只是乐趣的一部分。即使加入趣味指数，也未必具有可比性。

像这次中国公开赛，张之臻战胜了英国排名第一的选手，闯入中国公开赛16强，并与头号种子蒂姆交手。到处都看不到相关新闻。都是关于女排和田径世锦赛的新闻。的风头。

此外，很多人认为，美国参加网球运动的人数也很成问题。这也是一个有问题的概念。只能说网球的参与率不低。它在美国网球界的地位远远不如欧洲的篮球和网球，甚至不如欧洲的篮球和网球。橄榄球在美国的地位。

此外，篮球在中国和美国都很受欢迎。没问题。中美两国在世界上都有很大的发言权。但毕竟总共有16.17亿人，还不到世界的四分之一。更何况，在美国体育方面还不是第二。

网球在一些欠发达地区并不普及，关注度几乎为零。篮球不一定要高，比如非洲。下图是知乎用户拍摄的尼日利亚专业篮球场。观看的人很少。你谈论篮球在那里能产生多大的影响力。尼日利亚已成为非洲最大的国家，拥有2亿人口。

谈论NBA历史第二大体育赛事意义不大东盟篮球联赛是什么，就像谈论NBA历史第二大体育赛事一样，没有人会拿出一个标准和结论。